-
-
? 前保險(xiǎn)杠:4.5 分
? 后保險(xiǎn)杠:7 分
? 翼子板:4 分
? 前車門:3.5 分
? 后車門:3 分
? 車頂結(jié)構(gòu):9 分
? 焊接工藝:8 分
-
? 縫隙均勻度:5 分
? 漆膜硬度:8 分
? 漆面厚度:9 分
? 底盤防腐:9 分
? 懸掛系統(tǒng):8 分
? 輪胎規(guī)格:7 分
-
? 地板結(jié)構(gòu):8 分
? 內(nèi)飾材料:6 分
? 內(nèi)飾阻燃性:9 分
? 整車布線:8 分
? 空氣質(zhì)量:7 分
-
? 加速測(cè)試:1 分
? 制動(dòng)測(cè)試:6 分
? 繞樁測(cè)試:6 分
? 噪音測(cè)試:3 分
? 轉(zhuǎn)速測(cè)試:1 分
? 油耗測(cè)試:6 分
明明是三臺(tái)車,還“兩車鈑金工藝測(cè)試”?。?!小編你腦袋是怎么了?灌水了還是被踢了?
支持拆車坊 ,要的就是你
瀝青材料就是瀝青阻尼片,多環(huán)芳烴。強(qiáng)致癌物質(zhì),還得高分?
中國(guó)工信部是中國(guó)最坑爹的部門!讓許多不合格的汽車進(jìn)入市場(chǎng)!坑害中國(guó)消費(fèi)者!中紀(jì)委應(yīng)該查處這些漢奸!
支持,一定給你們支持,能夠讓消費(fèi)者一個(gè)真實(shí)的認(rèn)知!
給消費(fèi)者買車提供了客觀準(zhǔn)確的信息,非常好的節(jié)目。
這種評(píng)測(cè)看一次,來氣一次,這樣的前杠別的車給那么高,c5就低分,車門同級(jí)別c5敢說第二,沒人敢說第一,就給個(gè)這么點(diǎn)分,連日本車都不如,真搞不懂這全“專家”什么評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和邏輯,橫評(píng)連個(gè)相同標(biāo)準(zhǔn)都沒有,有意思嗎,真是個(gè)垃圾網(wǎng)站
看來你還是喜歡那個(gè)老頭來解說,唉
怎么看了好幾項(xiàng)都是C5比508得分高,其他像得分一樣,為什么總分508比C5高?
忘記說了,是車門被撞了幾下
我同學(xué)的408被水泥攪拌車撞了幾下,只是有點(diǎn)凹陷。
這個(gè)解說員說話嘴里像含著熱茄子呀哈哈哈
且不說到底能不能比,你仔細(xì)看看價(jià)格。要真是拿2.3的比1.8T的,速度也不見得差多少。何況渦輪車維修保養(yǎng)費(fèi)用放在那呢
C5后排雖然直觀看腿部空間比較小,但考慮到寬大厚實(shí)的后排座椅,其實(shí)也還不錯(cuò)
接觸了幾期中型車的拆車視頻,感覺深度不太夠,希望能夠做的更深入一些,而不單單僅是一些表面上的介紹,比如說麥弗遜懸架有哪些部分組成?都干什么用的?怎么連接車架?多謝!
呵呵 是啊,c5 的后座空間就是因?yàn)檫@個(gè)復(fù)雜的后懸掛占用過大的空間使2815的軸距都顯得不足的,仔細(xì)看看,拆車網(wǎng)還是有很多錯(cuò)誤的
他們估計(jì)覺得國(guó)產(chǎn)車和合資車有距離吧然后就肯定有距離吧,不過確實(shí)國(guó)產(chǎn)車和合資車工藝上還是有點(diǎn)差距的,不過國(guó)產(chǎn)車已經(jīng)在用心了
購(gòu)買指數(shù)還看品牌效應(yīng),個(gè)人審美,還有汽車各項(xiàng)配置,,外觀是仁者見仁了,內(nèi)飾和車內(nèi)舒適配置c5輸與508許多,購(gòu)買指數(shù)508高很正常
頂
我覺得眼鏡哥說的挺中肯的,喜歡這種自然的說話方式
真是搞笑啊,拆車的文章中C5的分?jǐn)?shù)高于508,但是拆車視頻中C5的購(gòu)買指數(shù)低于508,是搞錯(cuò)拉,還是有內(nèi)幕啊
新E260怎樣我不知道,上一代的E260(不算老吧)我開過,508比他好開多了。。。
拆車坊越辦越回去了 SB編輯
是不是開車習(xí)慣問題,我總覺得法系車駕駛很上手,沒法與大眾比?我不這樣認(rèn)為。C5和508都是駕駛感不錯(cuò)的車啊。
后來基本上廠家解答了??梢圆榭?。
上面說的也是些事實(shí)。對(duì)C5評(píng)說過于簡(jiǎn)單。
求公平····
樓主分享的好
這個(gè)眼睛解說是哪請(qǐng)來的? 什么水平。。 這語氣是專業(yè)解說,還是跟朋友聊天呢?
減少些臆測(cè)性的主觀評(píng)價(jià)
希望解說員說話能更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),譬如討論后防撞鋼梁,彎曲度對(duì)于在碰撞時(shí)是否有明顯影響,如果能有科學(xué)數(shù)據(jù)做參考就更好
價(jià)錢差好幾萬啊,這不是百萬級(jí)別對(duì)比,這幾萬已經(jīng)超過利潤(rùn)了,EC8要是17w起步,或許有可比性,如果買個(gè)艾瑞澤7的中配和科魯茲低配來比比!這還差不多吧。如果就等級(jí)比,MINI也是小車,MG3也是,一個(gè)的低配25w起步,一個(gè)只要6w來!你說能比么?不比都知道啊
同價(jià)位的車來比較才合理??!不同價(jià)位,成本都不一樣?。?/p>
508后尾燈有捷豹xj的神韻,這個(gè)你要說難看,就是審美太保守了,桑塔納尾燈設(shè)計(jì)深入你心
大量的瀝青材質(zhì)。難道不知道瀝青的巨大危害嗎??像這種使用不合格和有毒材質(zhì)的,也應(yīng)該重點(diǎn)說明,加以曝光。不要只看表面的安全性,更要敢于去揭露潛在的危害性。。。
307
其實(shí)國(guó)產(chǎn)車在里面是打醬油的
哥兒們安啦,任何帶有商業(yè)性質(zhì)的東東都不可能做到公平公正
而且這些疑問后續(xù)都是得不到解答的
他們只有他們不能講的道理,或者是他們能不講道理。
一樓關(guān)注車的這幾方面的話,應(yīng)該選淡騰,比邁騰好太多了。
我是旗艦版,鑰匙在車?yán)铮臆囬T落鎖的話,無法從外部打開。 鑰匙在外面,半米左右,才有可能打開。
很想知道這508和C5的FML后懸掛是不是一樣的?
508 發(fā)錯(cuò)圖片了
其實(shí)就用料方面法國(guó)佬一向比較厚道,只不過法國(guó)佬的車一般價(jià)格很黑,發(fā)動(dòng)機(jī)非常差,變速器非常差,當(dāng)然c5和508算法國(guó)佬車?yán)锉容^起來性價(jià)比算好的多的車型了,當(dāng)然用料肯定還行,只不過那個(gè)瀝青材質(zhì)說明了,現(xiàn)在的車,多開窗,當(dāng)然最后要說的是法國(guó)佬的評(píng)分這種高分算比較正確,但是EC8才7.1沒道理,首先用料之類的比起法國(guó)佬兩個(gè)其實(shí)也并不算差,至少8分左右沒問題,如果考慮EC8的價(jià)格面對(duì)的真正同價(jià)位的對(duì)手,打分再高點(diǎn)都應(yīng)該,不過就算面對(duì)法國(guó)佬,就算不考慮價(jià)格,直接對(duì)比用料,也起碼7.8分應(yīng)該得%
個(gè)人覺得ABS泵在哪 不是什么大問題,如果說撞車會(huì)撞到,那樣的情況下即使沒有了剎車也不會(huì)有多大區(qū)別的,因?yàn)槭鹿室呀?jīng)發(fā)生了
專業(yè)術(shù)語聽不懂, 雖然說了結(jié)構(gòu), 但是沒有說如此的優(yōu)缺點(diǎn)。 希望通俗易懂。
首先 我是一名拆車坊的忠實(shí)粉絲 一直關(guān)注拆車坊 覺得各位解說員都實(shí)話實(shí)話 都敢說! 但對(duì)這車的拆解 個(gè)人感覺 稍微有點(diǎn)“水分” (我記得在別的汽車網(wǎng)站看到“汽車內(nèi)部使用瀝青的車都是垃圾車"的評(píng)論 真假不確定;還有就是508居然評(píng)分超過帕薩特??jī)绍嚱庹f對(duì)比看的話...) 希望拆車坊能一如既往的反應(yīng)實(shí)際情況 不要變成“收錢當(dāng)槍手”的模式! 最后 祝愿拆車坊越辦越紅火 逼得得那些黑心的汽車廠家都制造出真材實(shí)料的車 來免費(fèi)接受拆車坊和眾車友點(diǎn)檢驗(yàn) 實(shí)實(shí)在在的為中國(guó)汽車市場(chǎng)做出貢獻(xiàn)! (個(gè)人觀點(diǎn) 不喜勿噴 3Q)
文章第一段,第一行“自己舒適性”。小編資歷淺,編審又干嘛去了。
車黑